
Lorsque vous disposez d’un capital de 100 000 euros, la question de quel placement pour 100 000 euros privilégier entre assurance vie et immobilier locatif revient constamment dans les discussions patrimoniales. Pourtant, selon le bilan annuel publié par France Assureurs, l’encours de l’assurance vie atteint désormais 2 107 milliards d’euros à fin 2025, avec une collecte record de 50,6 milliards d’euros sur l’année. Ce retour massif vers les contrats d’assurance vie interroge : s’agit-il réellement de l’option la plus pertinente face à l’immobilier locatif, souvent présenté comme valeur refuge ? La réponse dépend moins d’une vérité universelle que de votre situation personnelle, votre tolérance au risque et vos objectifs patrimoniaux précis.
Ce contenu est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil en gestion de patrimoine. Consultez un conseiller financier ou notaire pour toute décision patrimoniale.
Votre arbitrage en 30 secondes :
- L’assurance vie offre une liquidité immédiate (rachats sous 72 heures) contre 6 à 12 mois pour revendre un bien immobilier
- La fiscalité avantage nettement l’assurance vie après 8 ans de détention (abattements de 4 600€ ou 9 200€ selon situation familiale)
- Le rendement locatif net réel tombe souvent à 1,5-3% après charges, vacance et fiscalité, là où la gestion pilotée en assurance vie vise 3-4% net
- L’immobilier locatif exige une disponibilité quotidienne (gestion, travaux, locataires), l’assurance vie délègue cette charge à des professionnels
Assurance vie ou immobilier locatif : deux logiques patrimoniales opposées
Comparer assurance vie et immobilier locatif revient à opposer deux philosophies d’investissement radicalement différentes. D’un côté, un produit financier dématérialisé qui mutualise votre capital sur des centaines de supports (actions, obligations, fonds immobiliers). De l’autre, un actif physique unique qui concentre la totalité de votre mise sur un bien précis, dans une rue donnée, avec un marché locatif local spécifique.
Cette différence de nature entraîne des conséquences concrètes que beaucoup d’investisseurs sous-estiment au moment de l’arbitrage. L’assurance vie fonctionne comme un portefeuille diversifié géré par des professionnels, avec possibilité de réorienter l’allocation d’actifs selon l’évolution des marchés. L’immobilier locatif vous impose une gestion opérationnelle directe : recherche de locataires, entretien du bien, gestion des sinistres, déclarations fiscales complexes. Les deux placements visent la constitution d’un patrimoine, mais les contraintes quotidiennes diffèrent du tout au tout.
L’idée reçue la plus tenace reste celle de la pierre comme valeur refuge absolue, perçue comme plus sûre que les placements financiers. Pourtant, les données du marché montrent une volatilité immobilière réelle : un bien peut perdre 10 à 20% de sa valeur lors d’un retournement de cycle, exactement comme un portefeuille d’actions. La différence tient surtout à la visibilité psychologique. Un bien immobilier ne s’évalue pas quotidiennement, là où les unités de compte d’une assurance vie affichent leur valorisation en temps réel. Cette transparence crée une impression de risque supérieur, alors que la réalité économique peut être identique.
Point de repère : La diversification patrimoniale recommande généralement de ne jamais concentrer plus de 40% de son patrimoine total sur un actif unique, qu’il soit immobilier ou financier.
Goodvest : l’assurance vie nouvelle génération pour investir 100 000 euros de manière responsable
Face au dilemme entre assurance vie et immobilier locatif, Goodvest propose une approche patrimoniale qui combine les avantages des placements financiers avec un engagement fort pour la transition écologique. Contrairement à l’immobilier locatif qui mobilise la totalité de votre capital sur un actif unique et géographiquement concentré, la solution Goodvest permet de répartir vos 100 000 euros sur une gamme diversifiée de supports d’investissement socialement responsables, le tout en gestion pilotée.
Le fonctionnement repose sur une allocation d’actifs personnalisée selon votre profil de risque et votre horizon de placement. Vos 100 000 euros sont investis sur des supports ISR rigoureusement sélectionnés : fonds actions orientés transition écologique, obligations durables, immobilier responsable via SCPI labellisées. Le rééquilibrage de votre portefeuille s’effectue automatiquement, sans intervention de votre part. Le pôle gestion privée Goodvest vous attribue un conseiller dédié qui analyse votre situation patrimoniale complète et votre tranche marginale d’imposition pour optimiser votre stratégie. Cette approche permet de combiner plusieurs enveloppes fiscales complémentaires (assurance vie, PER, PEA) afin de maximiser vos rendements nets après impôt.
Concrètement, cette stratégie vous libère de la charge mentale inhérente à la gestion locative : plus de recherche de locataires, plus de gestion des travaux d’entretien, plus de risque d’impayés ou de vacance locative. Votre capital reste liquide avec des rachats partiels possibles sous 72 heures, contre un délai de revente immobilière oscillant entre 6 et 12 mois selon les zones géographiques. L’optimisation fiscale via les abattements de l’assurance vie après 8 ans de détention (4 600 euros pour un célibataire, 9 200 euros pour un couple) réduit significativement votre imposition comparée aux revenus fonciers soumis directement à votre tranche marginale. Le Livret Goodvest complète cette approche en finançant exclusivement des projets de rénovation énergétique et d’immobilier durable, alignant ainsi placement financier et valeurs écologiques.
Pour structurer intelligemment vos 100 000 euros selon votre situation personnelle, les conseillers Goodvest réalisent une simulation patrimoniale gratuite et proposent une allocation sur-mesure intégrant votre fiscalité, vos objectifs de rendement et votre sensibilité aux critères ESG.
Les 3 critères décisifs pour choisir entre assurance vie et immobilier
Au-delà des arguments commerciaux, trois critères factuels permettent d’objectiver votre choix entre assurance vie et immobilier locatif. Ces indicateurs reposent sur des données mesurables : le rendement net après déduction de tous les frais et de la fiscalité, l’optimisation fiscale réelle selon votre tranche marginale d’imposition, et la liquidité effective de votre capital en cas de besoin imprévu.
La comparaison suivante s’appuie sur les chiffres officiels publiés début 2026 par les autorités de régulation financière et les administrations fiscales. Elle intègre l’ensemble des coûts cachés que les discours promotionnels ont tendance à minimiser, qu’il s’agisse des frais de gestion en assurance vie ou des charges réelles de copropriété et de vacance locative en immobilier.

| Critère | Assurance vie | Immobilier locatif | Différence clé |
|---|---|---|---|
| Rendement net réel 2025-2026 | 2,65% fonds euros, 3-4% gestion pilotée équilibrée | 1,5-4% selon zone après charges complètes | AV garantit rendement net, immobilier subit charges variables |
| Fiscalité optimisée | Abattement 4 600€ célibataire / 9 200€ couple après 8 ans | Revenus fonciers à TMI + prélèvements sociaux 17,2% | Économie fiscale AV : 1 380€ à 3 680€/an selon TMI |
| Liquidité disponibilité capital | Rachats partiels sous 48 à 72 heures | Délai revente moyen 6 à 12 mois selon marché | Risque blocage liquidité immobilier en cas projet imprévu |
| Temps gestion requis | Gestion déléguée à professionnels (0h/mois) | Gestion active locataires, travaux, sinistres (5-10h/mois) | Charge mentale immobilier incompatible avec activité professionnelle intense |
| Impact environnemental ESG | Supports ISR labellisés, financement transition écologique | Impact variable selon DPE, travaux rénovation énergétique à prévoir | AV ISR finance directement économie durable, immobilier nécessite investissements complémentaires |
Le rendement des fonds en euros de l’assurance vie s’est stabilisé à 2,65% nets de prélèvements sur encours en 2025, comme le confirme l’analyse publiée par l’ACPR dans son rapport annuel. Ce chiffre représente un plancher sécurisé, garanti en capital, accessible sans risque de perte. Les contrats en gestion pilotée sur unités de compte visent quant à eux des rendements nets compris entre 3 et 4% pour un profil équilibré, après déduction des frais de gestion annuels.
L’immobilier locatif affiche régulièrement des rendements bruts de 4 à 6% dans les discours promotionnels, mais la réalité terrain impose de déduire plusieurs postes de charges incompressibles. Les charges de copropriété, la taxe foncière, les travaux d’entretien courants, l’assurance propriétaire non occupant et les frais de gestion locative (si délégation à une agence) représentent en moyenne 30 à 50% du loyer brut annuel. À cela s’ajoute la vacance locative, estimée à 5-8% du temps en zone tendue et jusqu’à 15% en zone détendue. Une fois ces charges réelles décomptées, le rendement locatif net tombe généralement entre 1,5 et 3% en zone tendue, et entre 2 et 4% en zone détendue.
67%
Proportion d’investisseurs qui sous-estiment les frais réels de l’immobilier locatif de 30 à 50%
L’inflation mesurée autour de 2 à 2,5% en 2026 érode le pouvoir d’achat réel de votre rendement nominal. Un rendement brut de 4% en immobilier locatif, ramené à 2% net après charges, génère un gain réel proche de zéro une fois l’inflation déduite. L’assurance vie en gestion pilotée, visant 3,5% net, offre un rendement réel positif d’environ 1 à 1,5% après inflation.
L’assurance vie bénéficie d’un régime fiscal particulièrement avantageux après 8 ans de détention du contrat. Les gains issus des rachats profitent d’un abattement annuel de 4 600 euros pour un célibataire et 9 200 euros pour un couple soumis à imposition commune. Au-delà de cet abattement, les gains sont taxés au prélèvement forfaitaire unique de 30% (incluant 12,8% d’impôt sur le revenu et 17,2% de prélèvements sociaux), avec possibilité d’opter pour le barème progressif de l’impôt sur le revenu si cela s’avère plus favorable selon votre tranche marginale.
Les revenus fonciers issus de la location immobilière relèvent d’une logique fiscale beaucoup plus contraignante. La fiche officielle de Service-Public.fr sur les revenus locatifs précise que le régime micro-foncier s’applique automatiquement si vos revenus fonciers bruts annuels ne dépassent pas 15 000 euros, avec un abattement forfaitaire de 30%. Au-delà de ce seuil, vous basculez de plein droit au régime réel qui impose la déclaration détaillée de toutes vos charges déductibles. Dans les deux cas, le revenu foncier net est ajouté à vos autres revenus et soumis à votre tranche marginale d’imposition, majorée des prélèvements sociaux de 17,2%.
Prenons un investisseur dans la tranche marginale à 30% qui perçoit 6 000 euros de revenus locatifs nets annuels. Avec le régime micro-foncier, son revenu imposable s’élève à 4 200 euros (après abattement de 30%), générant un impôt total de 1 983 euros (30% TMI + 17,2% prélèvements sociaux, soit 47,2%). Le même investisseur percevant 6 000 euros de gains en assurance vie après 8 ans ne paiera aucun impôt grâce à l’abattement de 4 600 euros, économisant ainsi près de 2 000 euros par an. Pour mieux comprendre ces mécanismes d’optimisation selon votre profil fiscal, découvrez comment optimiser le rendement de l’assurance vie en fonction de votre tranche marginale et de votre horizon de placement.
La question de la liquidité reste l’un des critères les plus négligés au moment de choisir entre assurance vie et immobilier locatif, alors qu’elle peut s’avérer déterminante en cas de projet de vie imprévu ou de besoin urgent de trésorerie. L’assurance vie autorise des rachats partiels à tout moment, avec un délai de traitement généralement compris entre 48 et 72 heures selon les assureurs. Cette souplesse permet de mobiliser une partie de votre capital sans remettre en cause l’intégralité de votre stratégie patrimoniale.
L’immobilier locatif impose une rigidité bien supérieure. Le délai moyen de vente d’un bien immobilier oscille entre 6 et 12 mois selon les marchés locaux et la conjoncture économique, sans aucune garantie sur le prix de cession final. Durant cette période, vous continuez à supporter les charges fixes du bien (taxe foncière, charges de copropriété, assurances) tout en subissant potentiellement une décote sur le prix de vente si vous devez accélérer la transaction. Cette contrainte de liquidité devient particulièrement pénalisante en cas de retournement du marché immobilier, où les délais peuvent s’allonger à 18 mois voire davantage.

L’impact psychologique de cette différence de liquidité mérite d’être pris en compte dans votre réflexion. Savoir que votre capital reste disponible sous quelques jours procure une sécurité mentale significative, particulièrement pour des investisseurs actifs professionnellement ou anticipant des projets à moyen terme (travaux résidence principale, financement études enfants, création entreprise). L’immobilier locatif convient mieux à une logique patrimoniale de très long terme, où le capital peut rester immobilisé pendant 15 à 20 ans sans créer de contrainte.
Les 3 erreurs fréquentes dans la comparaison assurance vie et immobilier :
- Comparer le rendement locatif brut annoncé (4-6%) avec le rendement net de frais en assurance vie, créant un biais favorable artificiel à l’immobilier
- Ignorer l’érosion du pouvoir d’achat par l’inflation dans le calcul du rendement réel (inflation 2-2,5% en 2026 à déduire)
- Sous-estimer la charge mentale et la disponibilité temps requises pour la gestion locative active (recherche locataires, travaux, gestion impayés)
Quelle stratégie selon votre profil et vos objectifs patrimoniaux ?
Au-delà de la comparaison théorique entre assurance vie et immobilier locatif, votre décision doit s’ancrer dans votre situation personnelle concrète. Trois variables déterminent l’allocation optimale de vos 100 000 euros : votre tolérance réelle au risque (capacité à supporter une volatilité temporaire de votre capital), votre horizon de placement (durée pendant laquelle vous pouvez immobiliser tout ou partie de la somme) et votre disponibilité mentale et temporelle pour gérer activement un investissement.
Les experts en gestion de patrimoine détaillent différentes stratégies pour investir 100 000 euros qui combinent généralement plusieurs classes d’actifs plutôt que de concentrer l’intégralité sur une option unique. Cette approche par profil permet d’identifier rapidement la répartition la plus cohérente avec vos contraintes et objectifs déclarés.
- Si vous recherchez la sécurité avec aversion au risque locatif et besoin de liquidité :
Privilégiez une allocation 100% assurance vie en gestion pilotée avec profil défensif ou équilibré. Répartition conseillée : 40% fonds euros sécurisés + 60% unités de compte diversifiées sur supports ISR. Cette stratégie convient aux investisseurs dans les 10 à 15 ans précédant la retraite.
- Si vous visez l’équilibre avec tolérance au risque modérée et souhait de diversification :
Combinez 60% assurance vie gestion pilotée + 40% pierre-papier via SCPI de rendement, ou 70% assurance vie + 30% apport immobilier direct si vous disposez de capacité et appétence pour la gestion locative. Cette approche réduit le risque par la décorrélation des actifs.
- Si vous privilégiez rendement et engagement écologique avec sensibilité ESG forte :
Orientez 100% de votre capital vers une assurance vie orientée transition écologique avec 100% d’unités de compte sur supports ISR labellisés (énergies renouvelables, immobilier durable, économie circulaire), complétée par un Livret rénovation énergétique pour l’épargne de précaution. Cette allocation maximise l’impact environnemental tout en ciblant un rendement net de 3,5-4,5%.
Les investisseurs dans un profil sécurité partagent généralement trois caractéristiques communes : un horizon de placement long (10 ans minimum), une aversion marquée pour le risque de gestion locative active, et un besoin de préserver la liquidité de leur capital en cas de projet imprévu. Ce profil correspond typiquement aux cadres en milieu de carrière préparant leur retraite, ou aux personnes ayant déjà subi une expérience négative en immobilier locatif (impayés, dégradations, vacance prolongée).
L’allocation recommandée pour ce profil consiste à investir 100% des 100 000 euros sur une assurance vie en gestion pilotée avec un profil défensif ou équilibré. Concrètement, cela se traduit par une répartition de 40% sur fonds euros garantis en capital (soit 40 000 euros) générant un rendement stabilisé autour de 2,65% net, et 60% sur unités de compte diversifiées (soit 60 000 euros) réparties sur des supports actions, obligations et immobilier via SCPI. Cette allocation vise un rendement global net de 3 à 3,5% après frais de gestion, tout en limitant la volatilité à court terme.
Les solutions comme Goodvest s’adressent spécifiquement à ce profil en proposant une gestion pilotée avec accompagnement personnalisé par un conseiller dédié, permettant d’ajuster l’allocation selon l’évolution de votre situation patrimoniale et fiscale. L’intégration de supports ISR labellisés répond également à une attente croissante d’investissement aligné sur des valeurs écologiques, sans sacrifier la performance financière.
Le profil équilibre correspond aux investisseurs acceptant une volatilité modérée en échange d’un potentiel de rendement supérieur, tout en souhaitant diversifier leurs risques entre différentes classes d’actifs. Ce profil convient aux personnes disposant déjà d’une épargne de précaution constituée et d’un horizon de placement de 10 à 20 ans, avec une disponibilité limitée pour la gestion active mais une appétence pour la détention d’actifs tangibles.
Deux stratégies d’allocation se dégagent pour ce profil. La première consiste à répartir 60 000 euros sur une assurance vie en gestion pilotée profil équilibré et 40 000 euros sur des parts de SCPI de rendement. Cette approche offre l’avantage de la pierre-papier (détention immobilière mutualisée avec gestion déléguée professionnelle) sans les contraintes de la gestion locative directe. Les SCPI distribuent généralement des rendements nets de 4 à 5% annuels, complétant ainsi le rendement de l’assurance vie tout en bénéficiant d’une fiscalité foncière.
La seconde stratégie, plus exigeante en temps, consiste à placer 70 000 euros en assurance vie gestion pilotée et à utiliser 30 000 euros comme apport pour l’acquisition d’un bien locatif financé à crédit. Cette approche exploite l’effet de levier du crédit immobilier (emprunt de 70 000 euros complémentaires pour acquérir un bien de 100 000 euros), mais nécessite une capacité d’endettement suffisante et une disponibilité réelle pour gérer le bien ou déléguer à une agence moyennant des frais de gestion de 7 à 10% des loyers.
Les investisseurs dans ce profil manifestent une sensibilité forte aux critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), refusant de dissocier performance financière et impact environnemental positif. Ce profil correspond aux personnes de moins de 50 ans ayant un horizon de placement supérieur à 15 ans, une tolérance au risque élevée, et une volonté d’orienter leur épargne vers le financement de la transition écologique.
L’allocation optimale pour ce profil consiste à investir 100% des 100 000 euros sur une assurance vie dédiée à l’investissement responsable, avec 100% du capital placé sur des unités de compte ISR labellisées. L’assurance vie Goodvest répond précisément à cette exigence en proposant une gamme de supports orientés vers les énergies renouvelables, l’immobilier durable certifié, l’économie circulaire et les infrastructures de mobilité propre. Cette approche vise un rendement net annuel compris entre 3,5 et 4,5% sur le long terme, tout en garantissant que votre capital finance exclusivement des actifs contribuant à la réduction des émissions de carbone.
Le Livret Goodvest complète cette stratégie en servant d’épargne de précaution liquide (équivalent de 3 à 6 mois de dépenses courantes), tout en finançant uniquement des projets de rénovation énergétique de bâtiments et d’immobilier responsable. Cette cohérence entre épargne de précaution et investissement long terme permet d’aligner l’intégralité de votre patrimoine financier sur vos convictions écologiques, sans renoncer à la performance ni à la sécurité.
Vos questions sur le placement de 100 000 euros
Peut-on combiner assurance vie et immobilier locatif avec 100 000 euros ?
Oui, cette combinaison représente même l’une des stratégies les plus recommandées pour diversifier les risques. Une allocation classique consiste à placer 60 à 70% en assurance vie gestion pilotée (60 000 à 70 000 euros) pour préserver liquidité et optimisation fiscale, et 30 à 40% en immobilier (SCPI ou apport immobilier direct avec crédit). Cette répartition évite la concentration du risque sur un actif unique tout en bénéficiant des avantages complémentaires des deux placements.
Quel rendement réel espérer après impôts et inflation en 2026 ?
Pour l’assurance vie en gestion pilotée profil équilibré, comptez un rendement net de 3 à 4% après frais de gestion, duquel il faut déduire environ 2 à 2,5% d’inflation, soit un rendement réel de 0,5 à 2%. Pour l’immobilier locatif, le rendement brut de 4 à 6% chute à 1,5 à 3% net après charges, fiscalité et vacance, générant un rendement réel proche de zéro à 1% après inflation. L’avantage fiscal de l’assurance vie après 8 ans (abattements de 4 600 euros ou 9 200 euros) améliore significativement le rendement net pour les gains modérés.
Combien de temps faut-il pour récupérer son capital en cas de besoin ?
L’assurance vie offre une liquidité quasi immédiate avec des rachats partiels ou totaux traités en 48 à 72 heures ouvrées selon les assureurs. L’immobilier locatif impose un délai de revente moyen de 6 à 12 mois en marché normal, pouvant s’allonger à 18 mois voire plus en cas de retournement de marché ou de zone géographique détendue. Cette différence de liquidité devient critique en cas de projet imprévu nécessitant une mobilisation rapide de capital (travaux urgents résidence principale, opportunité professionnelle, accident de vie).
Quelle fiscalité s’applique sur les gains d’une assurance vie après 8 ans ?
Après 8 ans de détention, les rachats bénéficient d’un abattement annuel de 4 600 euros pour un célibataire et 9 200 euros pour un couple marié ou pacsé. Seuls les gains dépassant cet abattement sont imposés au prélèvement forfaitaire unique de 30% (12,8% impôt + 17,2% prélèvements sociaux), avec option possible pour le barème progressif de l’impôt sur le revenu si plus favorable. Cette fiscalité privilégiée permet de percevoir plusieurs milliers d’euros de gains annuels totalement exonérés d’impôt sur le revenu, contrairement aux revenus fonciers immobiliers systématiquement soumis à la tranche marginale d’imposition.
L’immobilier locatif est-il vraiment plus rentable que l’assurance vie ?
Non, cette idée reçue repose sur une comparaison biaisée entre rendement locatif brut et rendement net d’assurance vie. Une fois décomptés tous les frais réels de l’immobilier locatif (charges copropriété, taxe foncière, travaux entretien, assurance, gestion, vacance locative), le rendement net tombe généralement entre 1,5 et 3%, inférieur ou équivalent aux 3-4% visés par l’assurance vie en gestion pilotée profil équilibré. L’avantage fiscal de l’assurance vie après 8 ans creuse encore l’écart en faveur du contrat d’assurance pour les investisseurs dans les tranches marginales d’imposition moyennes et supérieures (TMI 30% et 41%).
Ces questions reviennent régulièrement parce qu’elles traduisent des interrogations légitimes face à un arbitrage patrimonial complexe. Au-delà de la compréhension théorique des mécanismes fiscaux et des rendements comparés, la réussite de votre stratégie d’investissement repose sur une préparation méthodique en amont. Avant de mobiliser 100 000 euros sur un placement, qu’il soit financier ou immobilier, plusieurs étapes préalables conditionnent la solidité de votre décision.
La constitution d’une épargne de précaution suffisante, l’analyse précise de votre situation fiscale actuelle et projetée, et l’évaluation honnête de votre disponibilité temporelle réelle déterminent le succès de votre allocation. Les points suivants synthétisent les vérifications indispensables avant tout engagement patrimonial de cette ampleur.
- Constituer une épargne de précaution liquide équivalente à 3 à 6 mois de dépenses courantes avant tout placement long terme
- Identifier votre tranche marginale d’imposition actuelle et projetée pour optimiser la fiscalité de vos gains
- Évaluer objectivement votre disponibilité temps réelle pour gérer activement un bien locatif (5-10h/mois minimum)
- Vérifier l’ancienneté de vos contrats d’assurance vie existants pour optimiser les abattements fiscaux après 8 ans
- Consulter un conseiller en gestion de patrimoine pour une simulation personnalisée selon votre situation patrimoniale complète
Portée de ce guide :
- Ce guide ne remplace pas une analyse patrimoniale personnalisée tenant compte de votre situation familiale, fiscale et professionnelle complète
- Les rendements, seuils fiscaux et plafonds mentionnés sont ceux en vigueur début 2026 et peuvent évoluer (vérifier textes officiels avant décision)
- Chaque situation patrimoniale nécessite une modélisation spécifique intégrant revenus, TMI, objectifs et horizon de placement
Risques explicites à considérer :
- Risque de sous-performance si mauvaise allocation entre assurance vie et immobilier selon profil de risque réel
- Risque de blocage liquidité si investissement immobilier sans épargne de précaution suffisante (délai revente 6-12 mois minimum)
- Risque fiscal si méconnaissance plafonds abattement assurance vie ou régime réel/micro-foncier immobilier (surcoût impôt 20-45%)
- Risque réglementaire si évolution fiscalité (modification abattements assurance vie ou IFI sur immobilier)
Organisme à consulter : conseiller en gestion de patrimoine certifié (CIF/CGPI) ou notaire